Basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om mediedekningen/propagandaen og andre relaterte forhold.
11. oktober
Zelenskyj i mars 2022: «Det finnes de i Vesten som ikke har noe imot en lang krig fordi det vil bety å slite ut Russland, selv om det betyr Ukrainas fall og går på bekostning av ukrainske liv.»
In this dangerous moment for Ukraine, it’s worth remembering what Vladimir Putin said years ago about NATO’s role in the proxy war:
— Aaron Maté (@aaronjmate) October 10, 2026
“There are those in the West who don't mind a long war because it would mean exhausting Russia, even if this means the demise of Ukraine and comes…
Zelensky siktet blant annet til den norske Regjeringen og Stortinget, i den grad de vet hva de driver med, noe som varierer fra politiker til politiker.
I dag er de og Zelensky i samme situasjon: de har malt seg inn i et hjørne uten muligheter til å komme ut av krigen med æren i behold. Så de fortsetter i håp om at et mirakel skal skje, som Hitler i bunkeren de siste månedene av andre verdenskrig. Og snart er det bare ukrainske fascister/nazister, noen få prosent av Ukrainas befolkning, som er villige til å fortsette krigen mot Russland, samt utenlandske leiesoldater, som vi også finansierer, kjenner jeg regjeringen rett.
Nå har USA – som utløste krigen med kuppet mot Janukovitsj i 2014 og fikk lurt med seg regjeringen og Stortinget på krigen allerede da – mer eller mindre skiftet side, sjøl om det er for tidlig å si noe sikkert om det. Hva sier Jonas Gahr Støre og Espen Barth Eide i denne situasjonen?
Støre: “I dag diskuterte jeg nye tiltak for å møte Ukrainas akutte behov med president Zelensky”.
Eide: “Det er på tide å øke presset på Russland, styrke støtten til Ukraina og samarbeide tett mellom alle som innser at utfallet av denne krigen vil definere Europas sikkerhet i flere tiår fremover”.
De påstår at de støtter Ukraina, men støtter i virkeligheten bare det mindretallet som vil fortsette krigen, et mindretall som inkluderer Ukrainas fascister og nazister. Og de spiller et høyt spill basert på en paranoid konspirasjonsteori om at Russland vil ta flere land hvis Russland lykkes med Ukraina. Hvis det hadde vært sant kunne Russland lett ha tatt hele Georgia i 2008, en krig Georgia begynte, oppmuntret av løfter om NATO-medlemskap og tilsynelatende med tro på at USA/NATO ville hjelpe dem.
Russland forlangte opprinnelig bare et nøytralt Ukraina. Nøytraliten ble ødelagt med kuppet i 2014, et kupp som Norge støttet. Ukraina kunne ha beholdt hele Donbass gjennom Minsk-avtalene, som ble sabotert/brukt til å ruste Ukraina til (mer) krig mot Russland. Så nå, og med stadig framgang på slagmarken, er Russland sjølsagt langt mindre kompromissvillig.
Seinere samme dag:
Trump har sjølsagt ingen rett til å bestemme hvem som skal være president i Ukraina. Men her minner jeg om at norske regjeringer har gått inn for å skifte regjering i Ukraina tidligere, samt i land som Syria, Libya og Hviterussland.
12. oktober
Seinere samme dag:
Hvorfor undersøkte ICC aldri NATOs krigsforbrytelser mot Libya? Det korte svaret er at ICC ‘eies’ av NATO-land.
“Den internasjonale straffedomstolen (ICC) har ignorert påstander om «svært veldokumenterte» NATO-krigsforbrytelser som er lagt frem for den, har tidligere libysk informasjonsminister Moussa Ibrahim uttalt til RT ……
«I Afghanistan, i Irak, i Libya har vi bokstavelig talt … millioner av dokumenter, videoer, opptak, uttalelser, vitner som vitner om forbrytelsene mot menneskeheten begått av NATO kollektivt og NATO-land individuelt», sa han.
Den tidligere ministeren sa at han personlig hadde deltatt i en innsats i 2013 for å bringe anklager om NATOs krigsforbrytelser inn for ICC etter blokkens intervensjon i Libya i 2011, som etterlot landet ødelagt og dypt splittet …..
Han understreket at ICC må reformeres «radikalt, ikke overfladisk» eller erstattes med en ny internasjonal rettsinstitusjon som er i stand til å opprettholde menneskerettighetene uten vestlig politisk innblanding. En håndfull mektige vestlige land utnytter for tiden ICC til egen fordel, samtidig som de sørger for «at de er immune mot eventuelle saker som reises mot dem», sa han.”
Seinere samme dag:
NATOs generalsekretær Manfred Wörner 17. mai 1990: «Selve det faktum at vi er klare til ikke å utplassere NATO-tropper utenfor Forbundsrepublikkens territorium gir Sovjetunionen solide sikkerhetsgarantier».
Tyske Der Spiegel: «Etter å ha snakket med mange av de involverte og undersøkt tidligere hemmeligstemplet britiske og tyske dokumenter i detalj, har SPIEGEL konkludert med at det ikke var noen tvil om at Vesten gjorde alt de kunne for å gi Sovjetunionen inntrykk av at NATO-medlemskap var uaktuelt for land som Polen, Ungarn eller Tsjekkoslovakia». http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html
USAs nasjonale arkiver: “Avklassifiserte dokumenter viser sikkerhetsforsikringer mot NATO-utvidelse til sovjetiske ledere fra Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major og Woerner”.
Mange legger mye tid og krefter inn på å bortforklare/nekte for disse løftene, som om de aldri ble gitt. Årsaken er neppe noe annet enn at NATOs mange løftebrudd gjør NATO medansvarlig for krigen i Ukraina, og det vil ikke NATO-tilhengerne innrømme.
Seinere samme dag:
Tonje Brenna er helt blank når det gjelder kunnskap om problematikken. Men hun er nestleder i AP, så derfor bør vi likevel lytte til hva hun har å si. Det må være Nettavisens holdning siden de så ukritisk lar henne slippe til med sin «advarsel».
Krigstrommer og historieløshet: På tide med en dose realpolitikk, Brenna
«Vi må ikke være naive», sier Brenna. Men det er nettopp det hun er, naiv og godtroende overfor propagandaen fra eget parti, NATO og EU.
Seinere samme dag:
“Uavhengig” er kanskje Norges mest misbrukte ord. I dette tilfellet betyr det etter alt å dømme antirussiske medier som blir avhengige av norske skattepenger, som kanskje også allerede er avhengig av penger fra andre antirussiske land, dvs NATO-land.
Seinere samme dag:
Boris Johnson, en tidligere britisk statsminister, beskylder Andy Burnham, nåværende britisk statsminister for å juge når han påstår at Russland har skylda for at britene sa nei til EU.
Johnson er også en drittsekk. Men i dette har han rett, da Burnham skylder på Russland for å få påskudd til omkamp om Englands EU-medlemskap.
Seinere samme dag:
Jeg ser slett ikke på Trump som en fredens mann. Men Tulsi Gabbard har åpenbart rett i at han blir motarbeidet både av sine egne, EU og andre som vil at USA skal ta ledelsen i krigen mot Russland. Trumps “appeasement” med Putin skyldes nok, blant annet, at Trump og Netanyahu vil konsentrere seg om det de håper skal bli et endelig oppgjør med Iran.
Seinere samme dag:
“Norge og Nato truer ingen. Vi er en forsvarsallianse”.
“Forsvarsalliansen” som bomber og ødelegger land som aldri har angrepet noe NATO-land. ‘Forsvarsminister’ Tore O. Sandvik er en eneste stor propagandasprøyte.
13. oktober
«33 prosent av respondentene oppgir at de vil redusere den økonomiske støtten til Ukraina eller fjerne den helt».
Da faller ideen min bort. For Nettavisen har faktisk gjort akkurat det jeg foreslo tidligere i dag, da jeg tok til orde for en spleis for å samle inn penger til en meningsmåling om den såkalte støtten til Ukraina.
Det betyr at jeg slipper å gjøre det, samt at det går an å glede seg over at flere nordmenn nå er skeptiske til “støtten”. Jeg hadde håpet at det var enda flere. Men det går i det minste i riktig retning.
Det at disse 33 % av befolkningen hverken er representert på Stortinget eller i regjeringen er en stor skam og et demokratisk problem for Norge.
Seinere samme dag:
Det var en av Ukrainas såkalte venner som ikke ville tro meg da jeg tidligere i dag sa at Ukraina vil bli nødt til å rekruttere halvparten av sine soldater fra andre land. Det kunne ikke være annet enn russisk propaganda, sa han.
Slike holdninger og så lavt kunnskapsnivå er dessverre typisk for de de som tror at de er Ukrainas venner. For det var Ukrainas daværende forsvarsminister Mykhailo Fedorov som sa det og Kyiv Post som omtalte det 12. juni.
Det er ikke vanskelig å skjønne sammenhengen mellom dette og den brutale tvangsrekrutteringen Kiev-regimet holder på med i Ukraina. Her blir en naken mann hentet ut av boligen sin og stappet inn i en varebil av 7 andre menn i uniform.