La alle vrangforestillingene og illusjonene fra de siste fem årene – eller 12, hvis du begynner tellingen med det USA-sponsede kuppet i Kiev i 2014 – endelig falme som de blågule flaggene.
26. mai 2026.
Du ser svært få blå-over-gule bannere på plener og verandaer foran huset nå for tiden, og de som er igjen er alltid bleke av sol og regn. Jeg liker dem som vinden har frynset opp slik at de henger som slitte kjøkkenfiller.
Å flagge et ukrainsk flagg slik at naboene dine visste om din modige forpliktelse til demokrati, frihet, «verdier» og alt det der, var lenge ne plus ultra i dydssignaliseringslinjen.
Har disse menneskene endelig innsett at det korrupte, nazi-infiserte regimet i Kiev ikke tilbyr noen dyd å signalisere? Dette er bra hvis det er slik: Det er grenser selv for hvor mye glede man kan ha over liberalernes dårskap.
Krigen i Ukraina fortsetter, og tro det eller ei, du kan fortsatt lese i de store dagsavisene at momentumet har snudd (igjen!) i ukrainernes favør. OK, psyop-folkene sliter fortsatt slik de har gjort siden den russiske intervensjonen startet for fem februar siden, og jeg skal snart komme til et enestående overdrevet eksempel på dette.
Men propagandaen er nå like fillete og falmet som flaggene liberale og alle de andre lemmenene pleide å favorisere.
La dette bli en tid med åpenbaringer på tvers av verden, sier jeg, når de tykke teppet av feil og desinformasjon som tilslører så mange av realitetene i det 21. århundre endelig brister.
Dette skjer allerede ettersom terrorregimet i Israel fortsetter på sin motbydelige vei: Ikke all hasbaraen sionistene noen gang kunne skape, vil lenger holde obskøniteten i deres sadistiske forbrytelser og overgrep ute av den vanlige diskursen.
Takket være manges innsats, har i det sionistiske tilfellet endelig blitt tvunget inn i lovlig tale, for å si det på en annen måte. Dette er et stort fremskritt. Klarsyn, klar tenkning og klart språk må alltid komme foran prestasjoner i rettferdighetens sak.
Måtte det samme nå vise seg å være tilfellet med Ukraina. La alle vrangforestillingene og illusjonene fra de siste fem årene – eller 12, hvis du begynner tellingen med det USA-sponsede kuppet i Kiev i 2014 – endelig falme som flaggene.
Det er på tide – på tide å få selv de mest arrogante flaggviftende til å innse at krigen i Ukraina aldri har hatt noe som helst å gjøre med «demokrati», «den frie verden» eller «forsvaret av europeiske verdier».
Det er på tide, fordi det bedrageriske kleptokratiet i Kiev og dets bedrageriske vestlige sponsorer nå trapper opp krigen selv om Ukraina har tapt den – etter min mening, om ikke andres, for godt over et år siden.
Ukraina utvider nå raskt sine drone- og missilangrep til mål opptil tusen mil innenfor russisk territorium. «Alt i alt blir vår langsiktige plan for mai i stor grad gjennomført i sin helhet», sa Volodymyr Zelenskij skrytende forrige onsdag. «Hovedmålene er russiske oljeraffinerier, lagringsanlegg og annen infrastruktur knyttet til disse oljeinntektene».
Merkelig, eller ikke i det hele tatt, at Ukrainas president unnlot å nevne de nylige angrepene på boligblokker i Moskva og omegn. Dette er farlige, eskalerende provokasjoner, og det er nettopp slik disse angrepene er ment.
Kreml-stemningsendring
Som et tegn på det som ser ut til å være en skiftende stemning i Kreml, lovet Vladimir Putin fredag å gjengjelde etter at ukrainske droner traff en universitetssovesal i Luhansk, tidligere en ukrainsk oblast som Moskva, etter en folkeavstemning i september 2022, har innlemmet i Den russiske føderasjon.
Den russiske presidenten holdt dette løftet søndag, da militæret satte i gang et usedvanlig kraftig drone- og missilangrep mot Kiev. Russerne sendte et av sine hypersoniske Oreshnik-missiler til en flybase i en forstad til den ukrainske hovedstaden.
Dette leses som en klar advarsel om at tilbakeholdenheten Kreml har vist gjennom hele konflikten er i ferd med å bli tynnslitt: Oreshnik er atomvåpenkapabel.
Må aldri overses: Det har lenge vært tydelig at de ukrainske væpnede styrkene ikke kunne få til noe av dette uten veiledning – teknologi, teknisk veiledning, målretting, etterretning og så videre – fra vestlige etterretningstjenester, først og fremst MI-6 og CIA.
Den mest dramatiske demonstrasjonen av denne samvirket var Operasjon Spiderweb for et år siden neste måned, da ukrainske droner – av britisk og fransk produksjon – traff fem russiske flybaser.
Hva ser vi på? Hvem sin krig er det nå?
Olivier Kempf hadde en interessant vurdering i aprilutgaven av Harper’s under overskriften «Har Russland vunnet krigen?» Kempf, pensjonert fra den franske hæren som brigadegeneral, svarte på spørsmålet hans i den siste linjen i essayet sitt:
«Det er kanskje for tidlig å si at Russland har vunnet krigen. Men det er mulig, på dette tidspunktet, å hevde at Ukraina ikke vil vinne».
La det endelig bli sagt: Uansett hvor lenge Ukraina kjempet mot russerne for å forsvare sitt suverene territorium, er det ikke lenger dette krigen handler om – hvis den noen gang virkelig har vært det, vil jeg legge til.
Kievs korrupte ledere, dypt uforsiktige med sitt eget folks liv, har forvandlet nasjonen til en grotesk maskin, noe hentet fra The War of the Worlds, utelukkende for å tjene Vestens uendelige kampanje for å undergrave Russland.
Undertrykkelsen av radikal ærlighet av denne typen, som er propagandamennenes primære mål, er den viktigste grunnen til at krigen i Ukraina nå blir mer truende mot global stabilitet.
Lenge før Nick Kristof publiserte sin kronikk 11. mai om sionistenes seksuelle overgrep mot palestinske fanger, måtte alle som fulgte med være klar over de syke perversjonene som herjet blant israelske soldater og fengselsvakter. Man måtte være … hva? … en sionist eller en sionistisk medvandrer – eller kanskje bare Chuck Schumer – for ikke å vite om disse fordervelsene eller fornekte dem hvis man visste.
Men det tok Kristof, som skrev i The New York Times – «den amerikanske jødedommens hjembyavis», som en av avisens fremtredende reportere beskrev det for noen år siden – for å få disse styggeste realitetene – trente voldtektshunder, for Guds skyld – til å krasje inn i den allmenne bevisstheten.
Israelerne vil aldri få denne kobraen tilbake i kurven nå som Nick har manet den fram. Kristof fortjener en Pulitzer- eller Polk- eller Overseas Press Club-pris for dette stykket, selv om han aldri vil få en, så ukosher (hvis du vil tilgi meg) har rapporten sin bevist siden Times publiserte den.
Tucker Carlson har nettopp gjort for Ukraina det Nick Kristof nettopp gjorde for Israel. Det er ingen misforståelse av hva Kiev-regimet handler om, ikke lenger. Det er umulig å ta noen som er trege nok til å fortsette å vifte med det ukrainske flagget for «demokratiske verdier», alvorlig.
Carlsons intervju med Iulia Mendel, Zelenskys tidligere pressesekretær, har hatt 1,4 millioner visninger siden det kom ut 11. mai, 26 000 seere tok seg tid til å gå til kommentartråden. Du finner ingen omtale i hovedstrømmen av Mendels beretning om årene hennes med den ukrainske diktatoren siden Carlson sendte «Kokain, tildekking og den eneste hindringen som forhindrer fred».
Men glem det: Dette er en eksplosiv time og 38 minutter. Den kaster lys over svindlerne som styrer Ukraina, akkurat som Kristof har gjort med psykotikerne som styrer og forsvarer apartheid-Israel.
Carlson spør: «Hvem er Zelenskyj?»
«Hvem er han?» spør Carlson Mendel.
Svaret hennes på dette viktige spørsmålet er langt, og underveis understreker hun gjentatte ganger sin sterke motstand mot den russiske intervensjonen og at hun ikke bærer noe personlig nag mot sin tidligere arbeidsgiver. Nei, hun gjør det klart hva hun har til hensikt helt øverst: «Jeg tror han er en av de største hindringene for fred i dag. Så jeg ville fortelle folket hvem han er».
Jeg vil bruke noen tankesprang for å fange opp kjernen i hennes beretning om Volodymyr Zelenskij, TV-komikeren som ble gjenoppfunnet som president:
«Først og fremst er han ikke en person du ser på kamera. Han er en helt annen person. Han bytter maske hele tiden. Han er følelsesmessig ukontrollerbar, ofte hysterisk, og han tror at alle mennesker er engangsbruk. Han har ikke den empatien han spiller. Han er en vanvittig god skuespiller, og det ga oss mye støtte i 2022, men skuespillet hans har ingen substans. Og alt han sier er så løsrevet fra virkeligheten. Og mesteparten av det han sier, er enten manipulasjon eller et faktum som er tatt fra konteksten. Eller det er rene løgner».
Og millioner av mennesker tror fortsatt at det å støtte Zelenskij betyr å støtte Ukraina. Men i dag er det annerledes…. Denne krigen er ikke svart-hvitt lenger. Den er mørk og enda mørkere. Vi ser bare på Putin som en ondskap, men Zelenskij er også en ondskap. Han er bare en skjult ondskap. Han spiller en slags bamse foran kameraet, men når lyset slukkes, er han en grizzlybjørn og ødelegger folket.
Det er nesten surrealistisk å huske at nesten alle vestlige ledere og vestlige delegasjoner som kom til Ukraina før krigen, behandlet Zelenskij som en politisk novise. De så at han var lavt utdannet, ukvalifisert og lavprofilert. Men så over natten forvandlet han seg til dette store ansiktet til demokratiet …
Det føles som om Vesten skapte myten, falt inn i den, og Vesten fortsetter å ignorere det faktum at under Zelenskis heroiske retorikk fortsetter han å akkumulere makt. Og jeg er ikke redd for å si at han fortsetter å uthule de samme menneskene han hevder å redde …»
Dette er hvem han var og er, og hvordan det gikk og hvordan det er.
Zelenskij vant valget i 2019 med 71 prosent av stemmene, med et løfte om å forhandle frem en varig fred med Russland. Så fikk vestmaktene tak i den dårlig utdannede novisen, han brøt løftet sitt i løpet av få dager, og myteskapingsprosjektet startet.
Alle flaggene som til slutt vaiet i byer og tettsteder over hele Vesten er ikke annet enn et bevis på hvor djevelsk enkelt det er å lure enorme befolkningsgrupper som er desperate etter noe, hva som helst, de kan tro på.
Israel kritiserer Zelenskij for hyllest til nazikollaboratør
Det er mye, mye mer i den halvannen timen Carlson tilbringer med Mendel. Hun forteller om de omfattende bedragene – fra ukrainere, fra resten av oss – den konstante dyrkingen av billedspråk, de rutinemessige hvitvaskingsordningene Zelenskij direkte fører tilsyn med, kokainavhengigheten. (Mendel møter Zelenskijs dealer, en steinete tosk etter hennes beskrivelse, på presidentkontoret.)
Om Zelenskijs kyniske manipulasjon av utseendet:
«Jeg tror at millioner av dem som fortsatt støtter Zelenskij lette etter en eller annen flott fyr i politikken. De ville tro at det finnes noen – Churchill eller hva det nå enn måtte være – en fyr som virkelig ville gjøre noe godt for folket. Og Zelenskij er en fantastisk skuespiller. Han kommer til å gi deg det du ønsker deg».
Om Zelenskijs politikk:
«Han misbrukte vår tro på demokrati. Han misbrukte vår kamp. Han misbrukte vårt offer, ukrainsk offer og det europeerne og amerikanerne gjorde for oss. Han misbrukte tilliten til så mange mennesker …»
I to år gjentok denne fyren to setninger som sier mye om ham. En av dem sa han: «Ukraina er ikke klar for demokrati», og dette er et sitat. Et annet sitat var: «Diktatur er en ordre». Så hvordan i all verden kan en person som tror at Ukraina ikke er klar for demokrati og at diktatur er en ordre, faktisk være ansiktet til demokratiet?
Det er selvfølgelig besettelsen av den løpende propagandaoperasjonen som er en så fremtredende del av Kiev-regimets daglige rutiner.
I 2020, etter ikke ett år i embetet, begynte Zelenskys grove svik mot velgerne sine allerede å koste ham dyrt. Som Mendel forteller: «Han var virkelig redd for at seertallene hans skulle begynne å falle».
Her er Mendels beretning om Zelenskys panikk foran henne og andre på pressekontoret hans:
«… Og kollegaen min begynte å krangle med presidenten, veldig diplomatisk, men hun sa: ‘Hør her, det skjer ikke så mange positive ting. Du lover noe, men det skjer ikke’».
Og han sa: «Det spiller ingen rolle hva som skjer. Det viktigste – vi trenger tusen snakkehoder, og hvis tusen snakkehoder forteller positive ting, så skjer det positive ting, og folk tror at det finnes positive ting».
… Han lente seg mot bordet, så på oss og sa med en veldig irritert tone: «Jeg trenger Goebbels-propaganda hvis dere vil. Jeg trenger Goebbels-propaganda. Jeg trenger tusenvis av snakkehoder med Goebbels-propaganda». Ja, det var Hitlers propagandist. Og vi ble liksom så sjokkerte at vi sluttet å puste».
Og om Ukraina slik det er etter år med denne forstillinga, denne utspekulerte dobbeltspillet:
«Men ok, han har sine tusenvis av snakkehoder globalt, ikke sant? Og mange av oss skulle ikke være hans hoder. Vi bare, du vet, vi sto for landet. Vi trodde at han ville stoppe krigen snart, at, du vet, vi trengte å være forent. Vi trodde på det. Og fire år senere tror ikke ukrainere lenger på Zelenskijs agenda. Men fortsatt er det tusenvis av snakkehoder, og mange av dem får bare betalt for det, du vet».
Mendels år i Zelenskys «kommunikasjonsteam» – et bedrag i seg selv gitt hvordan det viste seg å fungere – begynte etter valget hans og sluttet i 2021. Etter å ha sett intervjuet og lest transkripsjonen, som er her, ser jeg ingen tvil om hennes autentisitet.
Psyop fortsetter
Men psyopen, som tidligere nevnt, fortsetter.
Kyiv Independent, grunnlagt i 2021 med vestlige midler – den vanlige «sivilsamfunns»-biten – ser ut til å være spesielt opprørt. Den siterer en Alyona Hurkivska, som nettopp fullførte åtte år med å lede prosjekter sponset av det gode gamle amerikanske byrået for internasjonal utvikling – så incestuøst, alt dette – om at Mendel bare er en som later som.
«Dette intervjuet», sier vår Alyona, «gjenspeiler ikke bare russiske fortellinger – det er intertekstuell propaganda som gjentar dem innenfra».
Ingenting fra The Kyiv Independent eller hovedkilden om hva Mendel faktisk sa. Men «intertekstuell propaganda»: Wow, jeg må skrive dette ned. Fru Hurkivska, burde jeg nevne, spesialiserer seg på «desinformasjon etter sannheten» – men selvfølgelig – og tar penger fra alle kanter, fra EU og Kiev-regimet, så vel som USAID.
En knallren kilde, vil jeg si.
OK, Kyiv Independent er et fullstendig latterlig foretak, men hva er det å si om David French? Omtrent det samme, synes jeg, et latterlig foretak, men han svømmer på mye dypere vann. Mange tror han er en seriøs profesjonell.
French har hatt en spalte i The New York Times siden 2023. Han er en militærveteran som aldri helt tok av seg uniformen, en evangelisk kristen som er et godt mål på den jevne trenden mot høyre på Times’ meningssider de siste årene.
Og når det gjelder Ukraina-krisen, har French og Times i det siste overgått til og med Alyona Hurkivska og The Kyiv Independent . Det var 26. april at French publiserte en kommentar under overskriften «Møt den nye lederen av den frie verden».
Trenger du et øyeblikk til å tenke på hvem denne nye lederen kan være?
Fransk begynner:
«Noe bemerkelsesverdig har skjedd på verdens slagmarker. Ukraina – en nasjon som skulle oppløses innen få dager etter en russisk invasjon – har kjempet mot Russland til en fastlåst situasjon. Landet har blitt en uunnværlig sikkerhetspartner i den vestlige alliansen».
Hører du etter? En uunnværlig sikkerhetspartner.
Etter å ha varmet opp leserne av denne utrolige tullete greia med den vanlige ofordøyelige maten, går det straks videre til Frenchs satori (plutselige innsikt, red.):
«Nå tar Volodymyr Zelenskij, Ukrainas president, det neste steget, et som ville vært utenkelig så sent som i 2024. Med ord og gjerning viser han Europa og verden hvordan den postamerikanske frie verden kan bevare sin frihet og uavhengighet».
I ord og gjerning: Dette er hva mannen sa.
Hva vet egentlig David French om Volodymyr Zelenskijs ord og gjerninger? Man må spørre seg selv, gitt at Carlsons intervju med Iulia Mendel kom ut to uker senere.
Etter å ha heiet på alle de farlige morsomhetene og trommeslagingen som europeerne nå hengir seg til, og angret på Trump-regimets tilbaketrekning fra Kiev, avslutter French med denne fantastiske teksten:
«Det moralske og strategiske hjertet i forsvaret av det liberale demokratiet slår ikke i Washington. Det slår heller ikke i London eller Paris eller Berlin eller Ottawa. Det er i Kiev, hvor en modig leder og et modig folk har plukket opp fakkelen Amerika har slapp».
Wow igjen. Enda bedre enn «intertekstuell propaganda».
Det er ingen vits i å smile over den uheldige timingen for disse påstandene, eller David Frenchs selvinnlysende paranoia. Dette er ikke poenget mitt. Poenget mitt er å antyde hvor desperat uten kontakt med virkeligheten den ortodokse linjen angående Ukraina har blitt, og – svært viktig synes jeg – hvor mistet kontakten kretiner (idioter, red.) som French tror resten av oss er.
Jeg kan ikke se for meg at dette kan vare. Vi lever midt i et raskt skifte i tidsånden. En slags demning ser ut til å være i ferd med å sprekke, og slipper løs en rask, klar strøm av sannheter.
Jackson Lears, den fremtredende amerikaneren, skrev et svar på Olivier Kempf-essayet i Harper’s som jeg nevnte tidligere. Etter å ha bemerket den lange kampanjen for å undergrave Russland, konkluderer Lears: «Det er ingen ende på de impotente krampetrekningene til et imperium i tilbakegang».
Så sant dette har vært lenge. Så godt det vil bli når krampene og rotet de forårsaker endelig tar slutt.
Patrick Lawrence, korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalists and Their Shadows, tilgjengelig fra Clarity Press eller via Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Americans After the American Century. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, er gjenopprettet etter å ha blitt sensurert i årevis.
Denne artikkelen ble publisert av Consortium News.
Zelenskijs pressesekretær avslører alt: Kokain, korrupsjon og motstand mot fred